I anslutning
till avslöjandet om att påven Benedictus XVI avgår publicerade Aftonbladet på
sin webbsida den 11 februari ett bildspel bestående av 22 fotografier (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16219629.ab).
En bild visar påven i ”ett par eleganta röda skinnskor”, en annan visar honom i
en ”konstfullt utsmyckad” hatt. Det finns till och med ett par bilder där han
bär en hatt som liknar jultomtens mössa. På besök i Mexiko bär han sombrero,
passande nog. Det finns bilder där han läser tidning, vinkar, kliar sig på
näsan, twittrar, åker bil, ringer i en klocka och slutligen en där han träffar
Fidel Castro.
DN.se
publicerade den 14 februari en artikel med rubriken ”Kulting på hjul vinner
hjärtan” (http://www.dn.se/nyheter/varlden/kulting-pa-hjul-vinner-hjartan). Den lilla grisen Chris P Bacon, vars svaga bakben bärs upp av en rullstol,
är i centrum i en Youtube-video som gjort snabb succé. Veterinären Len Lucero
byggde själv rullstolen så att kultingen skulle kunna röra sig lättare. Det
berättas att Chris P Bacon snart gör tv-debut, att man planerar att tillverka t-shirtar
med texten ”I love Chris P Bacon” och att Lucero bara sover ett fåtal timmar
per natt på grund av den mediala uppmärksamheten. Lucero menar att hans syfte
inte är att tjäna pengar på grisen, utan att kultingen ska fungera som
glädjespridare.
Artikeln ”Yvonne
Ryding utsatt för bostadsbluff”, även den på DN.se, publicerades den 13
februari (http://www.dn.se/nyheter/sverige/yvonne-ryding-utsatt-for-bostadsbluff).
Det framkommer hur Ryding, programledare och före detta miss Universum, i sin
blogg skildrat hur hon blivit lurad av en person som sade sig hyra ut en
lägenhet i andra hand men som stulit någons identitet och försvunnit med Rydings,
och 13 andra personers, depositionspengar. Det nämns dessutom att flera
personer tidigare drabbats på liknande sätt och att det hålls ett par
rättegångar nu i februari gällande unga personer som snärjts att betala för
falska lägenhetskontrakt.
Reflektion
kring varför just dessa publicerats som nyheter:
Johansson (2008)
lyfter fram två grundläggande föreställningar i samband med nyhetsvärdering,
nämligen vad man tror att publiken vill ha (intresse) samt vad man anser att
publiken bör vara intresserad av och vad den bör få, eller inte bör få, veta (normativt).
Han menar att dessa turas om att vara av största vikt vid nyhetsurval.
Exempelvis är publikintresset oftast mer centralt hos kvällspressen, då syftet
är att attrahera läsare för att på så sätt sälja fler lösnummer. Detta kontrasteras
till dagstidningarna som riktar sig till prenumeranter och därmed oftare väljer
att fokusera på vad man tycker att publiken bör ta del av. De nyheter
jag valt att studera är alla hämtade från tidningarnas webbsidor och man kan konstatera att visst, bildspelet på Aftonbladets
hemsida motsvarar väl kvällspressens tendens att fokusera på vad man tror att
publiken är intresserad av att se. Men även de båda artiklarna på dagstidningen
DNs hemsida tycks vinklade mot publikintresse. Jag antar att DN på webben är
mindre fokuserade på vad publiken bör vara intresserad av eftersom nyheterna där ständigt uppdateras samt är gratis att ta del av; på webben läser man
senaste nytt och för att locka fler besökare har man kanske valt att vara mer
lättillgänglig än i papperstidningen, där man istället tar upp det som värderas
högre ur normativ synvinkel då tidningen läses av prenumeranter med vissa
förväntningar på innehåll och kvalitet. Häger (2009) framhåller att nyheter ska
vara lättbegripliga och menar att identifikation är centralt, det vill säga: en
nyhet som handlar om människor eller djur engagerar, särskilt om det finns
bilder som gör det hela verkligt. Båda artiklarna på DN.se anspelar på läsarens
önskan att identifiera sig med det som berättas och båda använder bilder för
att illustrera händelserna.
Johansson (2008) nämner
att en nyhet ska avvika från förväntningar samt från publikens egen situation.
Samtidigt ska läsaren kunna identifiera sig med det som hänt vilket innebär att
närheten till den egna kulturen och geografiska platsen blir viktig. Att påven
väljer att avgå är sannerligen något som avviker från vad man förväntar sig. Han
är dock inte en person som vi i Sverige med lätthet identifierar oss med, dels
på grund av den geografiska distansen men också skillnaden i levnadssätt och
kultur. Aftonbladet har därför valt att fokusera sin nyhetsskildring på det som
är lätt att ta till sig, nämligen att påven ibland bär färgglada hattar och
skor samt att han faktiskt kliar sig på näsan som vilken vanlig människa som
helst. Tidningen har även tidigare publicerat en liknande artikel, nämligen ”Nu
har han två roliga hattar” den 25 mars förra året (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14578148.ab).
För Aftonbladet tycks det centrala i nyhetsvärderingen vara att fokusera på små detaljer, på det
som bryter mot normer eller på det som framstår som sensationellt, spännande
eller roligt, snarare än att skriva om sådant som de tror läsarna skulle bli förvirrade
eller uttråkade av att läsa.
Gällande artikeln om
bostadsbluff har DN valt att vinkla det så att fokus hamnar på en för publiken känd
person som drabbats. Johansson (2008) menar att det är vanligt att vinkla en
nyhet så att det skildrar exempelvis en tvist eller en känd politiker, samt att
en dramatisk historia som involverar viktiga personer är mer trolig att
publiceras än en som utbildar läsaren på något sätt eller som leder till insikt.
Tidningen har alltså valt att lyfta fram problemet med falska lägenhetskontrakt
när ett bekant ansikte berörts; utan Yvonne Ryding hade själva händelsen behövt
vara betydligt mer häpnadsväckande eller hemsk för att tänkas fånga läsarens
blick lika snabbt. Även på mediekompass.se nämns det att det är av betydelse om en
nyhet exempelvis centrerar kring en offentlig person eller ”den lilla människans
kamp mot makten”, om den avslöjar ett samhällsproblem eller skildrar ett
lagbrott. Genom att Ryding får agera ansiktet utåt som utsatt för ett brott som
även flertalet andra drabbats av lever artikeln upp till just dessa riktlinjer
för vad som blir en nyhet. Vidare skriver Häger (2009) gällande vikt att om en
nyhet berör bara ett fåtal personer, måste det som hänt förefalla uppseendeväckande
och allmängiltigt i publikens ögon. Just det faktum att Ryding, en känd person
som just på grund av sitt kändisskap lockar läsare, drabbats av samma
sak som ett antal ”vanliga” medborgare ökar chansen att läsaren identifierar
sig med och intresserar sig för att läsa om det som hänt. Läsare tycks vilja ta
del av berättelser om kändisar som råkar illa ut eller klantar sig på samma
sätt som vem som helst. Häger (2009) nämner också att människor gärna läser om
obehagliga saker helt enkelt därför att man känner en trygghet i att det som
hänt har drabbat någon annan och inte en själv. I detta fall kan det nog kännas
skönt för läsaren att veta att det flotta kändislivet kanske inte är så
glamouröst trots allt.
Som tidigare nämnts engagerar
den nyhet som handlar om djur just för att det är så lätt för läsaren att ta det
till sig på ett känslomässigt plan. I samband med artikeln om kultingen med bakben i rullstol presenterar
DN också Youtube-videon som är bakgrunden till att händelsen blev värderad som
viktig nog att publiceras som en nyhet. Häger (2009) menar att en nyhet ska
vara oväntad men samtidigt ändå behandla eller anknyta till något som redan är bekant.
Youtube är ett välkänt fenomen, liksom att det där finns mängder med klipp på
djur som är söta eller gör skojiga saker. Genom att DN valt att skriva om just
detta fall signalerar man till läsaren att det här är ett särskilt ovanligt
djur som är värt att uppmärksamma. Så, även om detta är en oskyldig och
lättbegriplig nyhet i jämförelse med exempelvis en invecklad politisk händelse
har man på sätt och vis inte bara publicerat en nyhet som man tror intresserar
publiken, utan också något man anser att publiken bör ta del av. Häger (2009)
nämner också termen ”snackis” och syftar på en mindre viktig nyhet som är till
för att spridas kring fikabord. Denna nyhet känns som en typisk sådan just tack
vare sin lättbegriplighet och oskyldighet. Artikeln reflekterar dessutom dagens samhällsklimat,
dels genom att en berättelse om en liten gris blivit en nyhet, och dels
genom att man i texten berättar att kultingen snart kommer göra tv-framträdande
och tillägnas t-shirtar med tryck. Idag är det inte ovanligt att personer blir
världskända över en natt tack vare att många sett deras klipp på Youtube och
det är tydligt att medier, däribland dagstidningar såsom DN, spelar en viktig roll
i detta genom att inför folket värdera det som en nyhet.
Källor:
Häger, Björn. Reporter. En grundbok i
journalistik. Norstedts, 2009
Johansson,
Bengt. Vid nyhetsdesken. En studie av
nyhetsvärdering vid svenska nyhetsredaktioner. Demokratiinstitutet, 2008
Mediekompass. http://www.mediekompass.se/mediekunskap/pa-tidningen/nyhetsvaerderingMadeleine Söderberg
Hej Madeleine
SvaraRaderaNär jag efter att ha tänkt lite kring de exempel på nyhetsartiklar som du presenterade i början läste igenom dina reflektioner insåg jag att vi tänkt väldigt lika kring dem. Jag tänkte att anledningen till att man lagt upp ett bildspel på påven olika situationer var att man ansett att bildspelet haft en visst underhållningsvärde. I ett sekulariserat Sverige tenderar man att inte ta påven på så stort allvar som i andra delar av världen och därför är det mer troligt att artikeln lagts ut för att locka till sig läsare. Påven är nog för många här lite av en märklig figur som blir intressant när han gör något som faller utanför föreställningarna om vad påven står för.
Nyheten kring grisen i rullstolen skulle jag säga valts i och med att den bevisligen berört många internetanvändare och kan tänkas beröra även de som inte sett filmen ännu. Dessutom är en gris i en rullstol någon som skulle faller under kategorin icke-normalt som Häger skriver om. Precis som du tror jag att man värderat nyheten om bostadsbluffen högt då den involverat en känd person. Samtidigt är detta verkligen ett problem som berör många idag och detta är en nyhet som man troligtvis ansett att folket borde få ta del av. Kanske fungerar den här typen av nyhet som ett trick till att både fånga människors uppmärksamhet och upplysa dem. Jag håller också med dig i ditt resonemang kring att detta kan ses som en reptilnyhet.
Din reflektion kring om hur publicering på internet påverkar nyhetsvärderingen var också intressant. Jag upplevde att Johansson skrev för lite om det. Layouten på en internetsida ser väldigt annorlunda ut från en tidning och man tar ingen hänsyn till sidnummer etc. Visserligen är vissa rubriker mycket större än andra, men ofta kan det vara svårt att urskilja vilka av nyheterna som publiceras där som värderats högst. Ännu svårare blir det vid användning av de mobilappar som finns nu. Men jag tror att det du skriver stämmer – publikintresset dominerar webben, annars tror inte jag att en griskulting på Youtube blivit hade världskändis.
Lina Lystad
Hej!
SvaraRaderaHur Aftonbladet väljer att porträttera påven efter hans avgång är intressant och du för ett spännande resonemang kring detta. Det journalistiska värdet i vilka hattar som påven bär är kanske inte det största, utan jag håller med dig om att det handlar om tillgänglighet. På liknande sätt förde jag mitt resonemang i min text om en bogsering av en permobil i fråga om lättillgänglighet och i det fallet också geografisk närhet.
Något annat jag fastnade för i din text var vikten av Ryding i exemplet med falska lägenhetskontrakt. Jag tror det är en viktig poäng eftersom medier tenderar att använda sig av enskilda personer, och i detta fall en känd person, för att läsaren lättare ska kunna få en känslomässig reaktion till texten. Kopplat till det resonerar du konkret kring exemplet med grisen som också den får fungera som en inbjudan till läsaren att få en känslomässig reaktion. Likaså tror jag att en del av sanningen kring uppståndelsen och mediernas gottande i hästköttskandalen ligger just i utnyttjandet av dessa känslomässiga reaktioner som nyheterna framkallar.
Du för rakt igenom ett tydligt resonemang med relevant koppling till litteratur som fördjupar din text och din analys. Tack för en trevlig läsning!
Andreas Jonsson
Bra reflektioner och analys. Du har också goda referenser till kurslitteraturen. Dina exempel är också bra med tanke på närhet, kända personer, konflikt etc.
SvaraRadera